香水 Perfume: The Story of a Murderer

【香水】是我在大學時代看的小說，一看之下欲罷不能，進入一個迷離的感官世界。當時最深刻也最驚愕的印象：十八世紀的巴黎原是惡臭的。雖說這也是合理，畢竟當時的衛生條件肯定是不好的，但總覺得難以想像。

小說從巴黎魚市場的氣味開始描寫，生動地勾起我對所有魚腥味、污泥、下水道氣息的印象，這樣的開場與鋪陳，卻恰恰是為了介紹一個本身沒有氣味的主角：葛努乙。而這沒有氣味的人，對於眼耳舌的感官要求甚低，精神上唯一的想望也就在少女的馨香氣息，其迷戀近乎愛情。

文字的瑰麗及感人、也許恰恰正證明了人類的抽象思考能力吧？香水一書的文字張力蠱惑了我腦海深處、處理嗅覺的腦細胞。
無怪乎一般對文明成熟度的定義，文字發明與使用與否，往往是最關鍵之處。...


學生時代念西洋史，對法國十八世紀的印象總停留在戲劇性： 路易十六的悲劇、自由平等博愛的法國大革命、拿破崙的輝煌與隕落等等。

巴黎毋寧是進步的、文明的、昌盛的、衝突的、藝術性的花樣之都。

就算是看了再多的悲慘世界(Les Miserables)，也難以想像到底那時候的氣味如何。閱讀是有距離的，而音樂劇也不過是透過舞台或螢幕。

【香水】是我在大學時代看的小說，一看之下欲罷不能，進入一個迷離的感官世界。當時最深刻也最驚愕的印象：十八世紀的巴黎原是惡臭的。雖說這也是合理，畢竟當時的衛生條件肯定是不好的，但總覺得難以想像。

小說從巴黎魚市場的氣味開始描寫，生動地勾起我對所有魚腥味、污泥、下水道氣息的印象，這樣的開場與鋪陳，卻恰恰是為了介紹一個本身沒有氣味的主角：葛努乙。而這沒有氣味的人，對於眼耳舌的感官要求甚低，精神上唯一的想望也就在少女的馨香氣息，其迷戀近乎愛情。

文字的瑰麗及感人、也許恰恰正證明了人類的抽象思考能力吧？香水一書的文字張力蠱惑了我腦海深處、處理嗅覺的腦細胞。
無怪乎一般對文明成熟度的定義，文字發明與使用與否，往往是最關鍵之處。

初聞【香水】要改編成電影，於我最難想像的就是、要如何將這種種現實氣味與超現實的氣氛帶給觀眾呢？文字因為抽象，可讓閱讀者自由演譯；然而轉換成直接的影像，所有場景的視覺刺激是具象而直接的，但對於氣味的描寫卻難傳達；觀眾看到下水道的畫面，不必然會聯想到下水道的氣味。而沒有氣味的香水，要如何繼續演下去呢？

進了二輪電影院，鼻腔中感受到的是混合著鹽酥雞、滷味、與燒香草的氣息。心中想著：啊、這似乎正適合看香水的氣味呢。

一片黑暗中，看到了一線光打在鼻，鏡頭帶出原來是屬於葛努乙。這整個傳奇故事就這樣展開了。

有些畫面，比如說赤裸裸的群交場所，電影的感染與震撼相較於原著是更直接的；但這終極的香水對於他人的影響，令群眾發狂、令葛努乙脫罪、令葛努乙毀滅，原著中的順理成章在電影中多少似乎有些荒謬。

然則大體上我還是覺得這電影改編得相當細膩，值得一看。

【題外話】

說到感官體驗，除了傳統視覺之外，最近行銷運用聽覺的手法也日漸增多。

典型的例子像是 Intel 的四個單音，所有 PC或NB廠商播出自己廣告的時候，都會把這"Intel Inside"的畫面配合這四個單音放進去，以獲得英特爾的補助。原來很難讓消費者感受到的中央處理器，也因此和消費體驗有了強烈聯繫。

全家便利商店進出自動門會奏出一段特定旋律，而進入7-11各門市開門一律都用「叮咚」。久而久之，現在我和其他人講電話，只要聽到這些特定單音，都能辨別出對方現在是在哪家便利商店，這也算得上成功行銷了吧!

就不知道這些旋律，是不是也能註冊商標了。

【關於香水.. 】
香水 Perfume: The Story of a Murderer (2006)
原著作者：徐四金 (PATRICK SUSKIND) 1985
「蘿拉快跑」視覺名導湯姆提克威(Tom Tykwer)執導
班．衛修（Ben Wishaw）飾葛奴乙(Jean-Baptiste Grenouille)

【相關聯結】
香水的相關影評(開眼電影)