晚上去看了「300壯士：斯巴達的逆襲 」(300)。大概是怕英文標題「300」會讓人摸不著頭緒、不利票房，台灣的片名中譯顯然要讓觀眾更能望文生義。雖說是改編自真實歷史，敘述西元前四百年，斯巴達國王李奧尼達(King Leonidas)率領三百名戰士，對抗百萬波斯大軍。說穿了很簡單，就是一個熱血國王帶著三百個肌肉男送死的故事。劇情雖然單薄，不過影像風格卻是我相當欣賞的。幾個片段包含波斯使者耀武揚威、騎馬人立的姿態，國王問先知口諭時，少女胴體似醉酒如舞蹈、輕紗淡羅與煙霧一氣，以及最後全員陣亡，俯瞰的角度宛如浮雕壁畫。濃厚強烈的影像風格，讓我幾幾乎可以忘記了劇情單薄這件事了。 甚至連最後出現工作人員的字卡畫面，也都獨具特色。
倒是眾口交讚的肌肉男，老實說還是有點不過癮；私人淺見總覺得六塊肌應該可以更漂亮一點吧！不過聽說是六個月拍片期間斯巴達訓練如跑步、重量訓練、格鬥訓練，把一群老弱殘兵硬是鍛鍊成精壯的肌肉男士，像這樣幾乎從頭到尾都在服務女性觀眾的片子也不算太多，甚至還讓本來應該穿著七十公斤重盔甲的戰士們、以漫畫原著中的紅色披風、緊身三角褲、靴子和護腕登場，便也覺得不好太過挑剔啦！
另外波斯則是一本漫畫風格的資源無限邪惡勢力，推出各式各樣特殊兵種，真是看得眼花撩亂、娛樂價值極高。
如果不談影像風格，其實我對這片中傳達的訊息倒是不甚欣賞。一面倒地偏向主戰的鷹派，追求外交手段、談判溝通、自許為政治家的人被化簡為勾結波斯的大反派；主持神諭、堅持祭神節慶期間不得出征，且預言斯巴達敗亡、與希臘陷落的祭司合議庭是一群外表畸形、利慾薰心、受波斯賄賂的老色鬼。這種一面倒的論述其實是很可怕的，不主戰就是叛國？外表異於常人、就是內心醜惡？
以前念歷史時，看兩宋總只記得積弱不振、歲貢求和的印象。對照著輝煌的大唐文明，似乎有種說不出的鬱悶。但是話說回來，兩宋加起來總共是三百餘年、長過唐朝，戰亂總僅及於邊界、因此文明昌盛、工藝進步，有餘力改進紡織農業科技。這是很不一樣的對比，一倡武功、一重文治，對外患的手段也是完全不一樣。一走侵略、一走談判懷柔。在談判懷柔的過程中，以可負擔的成本，換取長治久安、休養生息。反觀唐朝，後期藩鎮各擁重兵、四處都是戰火連綿。納貢必然是個較差的選擇嗎？
對於我自己國家的領導者，不論是做戲、或是真實，我絕不欣賞一時氣憤就把敵國來使趕盡殺絕，招致侵略報復。而對這樣的侵略，毫無勝算、也未曾消弭國內雜音，就出兵以寡擊眾；做了這決定後、除了犧牲的覺悟，並沒有相對應的沙盤推演，在後勤、或同盟取得後援，或是安排後續的政治運作。作為一介自由戰士，他求仁得仁了；但作為一個君主，恐怕是連低標都沒有達到吧。
現在的工作，很多場合就算有些要求也覺無理、無奈，也是要盡可能溝通協調，以文明方式來解決，連惡聲惡氣都不行了，萬萬不可能這麼直接地把對方一腳踢下萬丈深淵，看 300 倒是有種爽快的感覺。這大概也算是移情作用吧。
