以下直接轉自我在對方噗浪上寫下的文字：
Jeany:
（就我看到的樂評部分）我是覺得你寫的東西有時候太過虛無縹緲，很難看出作者的態度，到底喜歡、還是不喜歡？推薦、還是不推薦？也許這和圈子太小有關、不好直言批評，不過我覺得寫作還是要回歸到 1. 寫作目的是甚麼？ 2. 閱讀者是誰？
一個樂評來說，讀者想知道的，當然是到底這張專輯/樂團作者推不推薦，有時候顧左右而言他讓人看完還是一頭霧水，也有可能是我悟性太低。當然這又回到第二個問題，你的讀者是誰？是已經在這個圈子很久了、習慣解讀眾多名家隱晦富含深意的樂評，還是一般對搖滾樂一知半解的讀者？
所有文字上的雕琢，都是為了寫作目的而服務的。如果是部落格上自己的感言，鬆散當然無所謂（但事實上我發現我比較喜歡你部落格上的文字，甚至噗浪上的文字，因為很坦白，我不用去想甚麼弦外之音）。不過如果是想要特定目的的寫作，如樂評，如側標，那當然還是要符合這個目的。另一個對我比較困擾的（也是我覺得很多名家寫介紹會有的狀況），就是會寫很多很意識流、抽象的形容詞（ex.簡約、華麗，這還算好懂一點了）、或是很多指涉不清的術語（ex.搖滾）。
當然要描寫一種氣氛，抽象是必然的，可是如果能舉例或者試著給個譬喻，可能更有助於駑鈍如我這種初心者更能了解。很多人會說音樂就是抽象啊，當然寫不出具體的文字、 只能抽象的描述，不過像徐四金的【香水】，描寫抽象的氣味還是能夠讓人感覺十分具體，所以我覺得這種說法並不是很能說服我。
又比方說你的英倫搖滾那篇，其實我覺得很好。
不過後來我看到你說，你在那篇裡面有打算打破rock/pop的界線、要強調台灣聽的小眾搖滾、菁英品味可能是英國的大眾流行、下里巴人，說真的我完全沒有在那篇文章裡接受到那個訊息。
我不知道是不是藏在「Yes！我們也許可以用比較開玩笑的手法來形容Britpop的潮起潮落：始於Take That；終於Take That（Robbie）！」這句話後面，或是"Pop is not dead, it keeps on rocking on!"隱約暗示。但當我看到「終於 take that」的時候，我的反應是現在又沒提到 take that 為何突然跑出「終於 take that」這句話，除非前後文有說Take That出了某受歡迎的唱片之後、Brit-pop再無代表力作、或是無法創新。不過我沒等到這句話。接著的是「在Britpop時期之後，也有許多很不錯的團體持續在創作音樂，樂風的名詞，往往僅是一個階段的代表性稱號（論者也可以說是樂評創造出新名詞以便謀生），但其影響力與曾經代表的歷史意義，是永遠不會改變的。」，顯然你的想法還是很正面的，那為何「終於 Take That」呢？而且這部分似乎和你的立意（流行 vs 搖滾）也無關。所以我看了你那噗之後重新回頭看了那篇文章，還是很疑問。
（越寫越長，我怎麼廢話這麼多呀）簡單說，我會建議你根據目的和讀者，決定你的立場，然後更誠實、坦白、並且直接一點的文字來闡述你的立場。不過這是針對樂評部分，當然現在已經很棒了，只是當然希望能變得更棒。抒情文的部分現在就很好了，可能是因為反正是自己的情感，文字雖樸實、但很誠實。
朋友的回應整理如下：
馬瓜：
首先回應關於樂評這部分，這部分，我的立場大概如下：
1. 五百字以內要表明態度，但必須寫為何喜歡或不喜歡，這有時很抽象，但我已經盡力淺白，難寫之處在於，我不能直接說這張好爛！或這張棒，買就對了！
2. 我沒有設定讀者；
3. 因為我評論的主要是台灣獨立樂隊，其實台灣獨立音樂的環境很艱辛，我不想直接抹煞掉所有玩音樂的人的努力！所以有時只好迂迴的寫！只能嘆自己文字功力不佳，無法確切寫出想法（字數亦有限）。但我敢說我已經盡力誠實表態。敢問檯面上出過書的前輩，誰敢直接說一個樂團難聽？
關於淺談英倫搖滾，我的回應：
1. 一樣有設定字數。
2. 英倫搖滾已經太多人論述過，如何寫出好看好讀的文章但又不會落入窠臼，是我當初苦惱的課題。
3. 所謂的樂風時期，你很難斷定有哪一個時間點是正確的！畢竟樂風也是所謂樂評人定義出來的！
4. 所以我以我高中記憶中的英倫搖滾時期，那時接招剛紅，我去交叉比對了一下時間，發現接招紅到Robbie Williams紅的這中間，剛好是所謂英倫搖滾最磅礡的時期，所以我就自我定義，但我文字中並沒有明確說一定是這中間，而是用也可以說類似的字眼。
5. 提到接招，其實隱含了一個涵義，我以為大家看得出來，那就是所謂的英倫搖滾，其實和接招一樣，都是英國屬性的流行音樂！希望這樣有回答您的問題！
6. 看來我常自以為是的冷笑話或幽默感，其實反而變的不好笑了........
7. 同樣情形先爆雷一下，這一期貓王一樣找我寫樂風介紹，但字數剩八百字！所以我只好也是很幽默的寫，希望大家不要介意！
8. 另外我寫作目的很單純，即使我寫得未必正確（但我盡力求正確），我也希望我寫的東西，可以引起愛樂者的興趣，畢竟聆聽是很私祕的事情，如果能夠引起大家的興趣！那才是真棒！！！非常棒的棒！！！
Janice：
那篇文章對我來說完全沒問題啊，因為我高中時也喜歡過接招，還有專輯哩。 而我看到那篇時腦袋稍微換算一下就知道馬瓜要說什麼了，因為那的確也是英搖的黃金時期。我其實很贊同馬瓜在英搖那篇文章想要表達的結論，樂風這種本來就是樂評給的定義，用這種方式做衍伸，也很有趣啊！
所以我覺得馬瓜那篇文章已經成功的達到了不想落入窠臼的目的了，很好啊。不過「窠臼」這種東西，大概要看過很多其他樂評文字的人，才知道那是什麼，如果連英搖是啥都不知道的人，大概也很難知道馬瓜想要避免掉那種既定印象是什麼（因為他們可能連既定印象都不知道。XDDD）
所以我自是覺得，雖然馬瓜沒有預設讀者，但因為本身涵養太深的關係。XDDD 所以其實預設的讀者大概都已至少是愛樂者的等級，其實這點來說寫音樂雜誌是完全沒問題的吧！（不是愛樂者大概也不會去買/看音樂雜誌）所以，我對馬瓜的期待就是 -- 每次靠腰完要記得繼續寫下去就對了啦！XDDDD
（否則"深厚"的涵養流於敝帚自珍？未免可惜。XDDD）而且馬瓜對音樂的標準向來比我還嚴格，推薦給我的音樂我也都非常喜歡，所以，這"深厚"的涵養要表達出來，才能嘉惠眾人啊！（看～我強調好幾遍，夠意思了吧！）XDDDDDDD
對了，另外檯面上出過書的前輩，誰敢直接說一個樂團難聽？其實還是有的（最近派大的私噗...XDDDD）不過也都是採迂迴的方式居多，這圈子太小了不能得罪人哪。所以啦，其實當個自由樂迷真的是最幸福的，當"大大"其實是很辛苦的。XDDDD
-----
本文刊出後的後續相關討論與回應：
Janice:
我覺得妳寫得真好呀，心有戚戚焉。寫作最重要的就是讀者跟目的。我覺得像我根本寫不出啥樂評，大概就是因為我預設我的讀者是自己，再來就是一般並不一定聽很多樂團的朋友！所以都是比較以自溺的日記型態來寫，而這樣寫對我來說是最快樂的，因此這樣就好了。（←一點都沒有什麼要寫好文字的進取精神。）
總而言之以寫作來說，Jeany真是有很多洞見啊！XDDDD
Panny:
預設的讀者是自己，其實也沒什麼不好，這樣寫出來的東西比較誠實。
勇者馬瓜：
我晚點會回應（註：回應如上所錄），不過說真的還是想說聲寫的人難為阿........怎麼寫如何寫是門學問，說實在的寫東西我沒有設定讀者群，單純只是想要用幽默一點、親切一點的方式讓讀者可以接近平常沒有在接觸的音樂。其他如何寫還有寫的困擾，我會再回應！但是只想說，很感謝Jeany的指教！我會改進！
另外我是業餘的，所以請大家多多包涵！我主要還是希望和所有愛好音樂的大家做好朋友！什麼都可以聊的！！！寫音樂我不在行，至少和pulp、hydeless這些寫手比起來，我真的要旁邊蹲了........
Jeany：
給 Janice:
你寫得很好啊，而且沒有讀者群的壓力下，可以更坦率。
其實我也是可以理解專業作者的困擾，只是說覺得有些可惜。就這一點我覺得派大的拿捏就很不錯，雖然他基本上也很少或近乎沒有給負評，但是他寫的東西不會太多矯飾或是虛文，給人很誠懇的感覺，尤其他相當善用情境來表達氣氛。
比方說點頭示意，若你聽得見這篇文章，他不實寫 Pink Floyd 給人如何迷幻如何慰藉，而是講一個DJ的故事、營造一個氛圍，於是讀者就自然去領會了The Wall的好、對比於「懂疵」類音樂的不同。
派大相當擅長這一類的情境構造和氣氛渲染。又如之前談 Bob Dylan 的日本演唱會，講一個男子西裝革履如一般日本上班族，在會場換了 T-shirt 馬上變身為 rocker。還有很多日本歌迷可以唱全部 Dylan 的歌詞。所以我還蠻喜歡看他的文章的。
袁智聰先生的文章現在大部分都相當簡短，不過簡潔扼要、褒貶分明，我也喜歡。
Raura:
個人覺得香港樂評的文章都遠比台灣樂評平實親民太多了，開門見山，雖說有時會有錯誤的地方，但是不會耍弄有的沒的=_= 台灣樂評可能是書念太多了，不故弄玄虛的話會對不起他們念過的書。
Jeany:
其實楊公寫得也短，簡潔扼要，也很好。不過他現在噗得不多寫得更少～XDDDDDD
Janice:
我也喜歡派大跟袁智聰先生的文字，清楚明瞭。個人喜歡看有個人情感的文字（簡單說就是要充滿愛 XDDD），要是個人最真實的經驗，有時候那種真實的感受不是矯揉造作的詞彙堆積的出來的。比方說蛋蛋Jenny的阿澎系列，看起來都很平實卻很有感覺。（順便催稿）XDDDD
比方說 Jeany 的 Roger Waters，我也覺得真是精彩！實在很有刻劃情境的功力啊！曾身在其中又能看到精彩文字，其實對樂迷來說，是種雙重享受的呢。
Jessica:推順便催稿XDDD
firth:也推 XD
Jessica:蛋仔在看伍佰時突然連打三個噴嚏）
Janice:（蛋仔又躺著中槍了。XDDDDD）
Eggy將軍:
為什麼這種很有深度的噗會出現我的名字呢。XDDDDDD 承蒙大家的抬舉啊...我只是個小小過度熱血的阿澎迷而已！（在聽到敲碗聲之前逃逸）
我現在很累不太有精神討論（剛看了表演回來），不過我覺得這串討論很精彩！大家都很有見地
Jeany:催稿！2009要過完啦，阿澎會哭哭～
rascal22:
Janice 我以前看你的Blog還是看得很開心阿~
Janice:
rascal 你不是那種不大聽樂團的朋友呀，你跟我某一部份的自己比較像。（聽音樂的tone啦！）所以我的讀者都會變成很好的樂友耶，因為大概要能適應這種痛才能繼續看得下去。
總之有心想要耕耘文字真的很好耶。之前我也有看到馬瓜貼的那篇新聞，現在的孩子平均一週才花幾分鐘閱讀而已。既然如此，未來還有沒有這種精闢的文字可看都未知了，有心要耕耘的人，還是很值得大家拍拍手啊！
現場直擊噗浪：
我把回馬瓜的噗整理成網誌了
大叔的身體、少女的玻璃心之馬瓜的憂鬱
馬瓜的引申討論：如何寫或評述自己不愛的東西？或是未親臨其境的東西？
-----
PS：這篇本不應放在 Rock-Album 類別下，但我也不想為其獨立一個分類，基本上我不太可能針對中文樂評討論甚麼；只放在閒嗑牙的話，又覺與搖滾部分關係較大，還是該在搖滾類別下建立索引。但其實說穿了，除了我之外，不會有人在意的啊.....等到文章沉下去不在首頁之後，大概也不會有人看吧！果然是自尋煩惱，完全只是出於敝帚自珍的想法罷了，咳！
沒有留言:
張貼留言