原生雨林 vs 人造林

最近有種感覺，覺得雖然大家都會拿新竹科學園區類比矽谷，但這兩者本質上還是差很多的。

我覺得矽谷就像是林相豐富的原生熱帶雨林，每天都會有許多「死與新生」的故事重複上演。雖然還稱之為矽谷，但半導體業或IC設計業在今日矽谷已非主流，網路通訊業猶如昨日黃花，大批的工程師可能都面臨被裁員、解雇的風險，黯然離去。但同時之間，各種軟體或網站公司還是蓬勃發展，時時有許多的新公司創立，各領風騷。在矽谷大約人人都抱著某種程度的創業夢，想著IPO撈一筆從此退休。我也許早上和同學聊天，只聽聞一切大好，人人興奮地談論著 LinkedIn 上市如何如何，有多少多少機會，對未來無限憧憬；晚上和一些在矽谷混跡許久的前輩聊天，卻聽到悽慘景象，某某公司又將裁員多少人、又有多少事業單位將被委外到印度中國，對未來十分憂愁。

到底矽谷是生機勃勃？還是蕭條衰退？完全看自己處在拼圖的哪個位置。江山代有才人出，一代新人換舊人。矽谷就是這樣的地方。


矽谷的生命力來自民間，基本上和政府沒甚麼關係。加州經濟簡直糟到不能再糟了，負債累累、脫光褲子也還不起，失業率是全美屬一屬二的高，公立大學沒錢了嗷嗷亂叫，因為監獄沒預算犯人都要放出來到街上亂走了。但矽谷還是挺樂的歡慶著 LinkedIn上市（而LinkedIn 的本益比高達一千多倍！）就算失業的工程師們，也不會說都是政府害的，只是摸摸鼻子想辦法自尋出路。大抵大家都有政府不可靠的認知，既不期待也就不失望了。

園區呢，則像是人造林，林相十分單純。本就是政府規劃扶植的，於是產業就是類似產業，大家要不就是半導體、要不就是IC設計業，就算推而廣之到整個台灣來說好了，也是很明顯以硬體如半導體、光電、IC設計、電子業等等為主流，其他產業不是沒有，但總體產值相對不成比例。

於是看到這些產業大好的時候，園區人不論老少都整體歡欣鼓舞；這些產業艱苦蕭條了，園區人不論資歷深淺均一片愁雲慘霧。政府也不是不想扶植新的產業取而代之，民間也不是不想要投資新的產業，可也許囿於舊有的心態、也許限於整個國家傾斜一方的各種資源，總是做不起來，比如何大一博士之前訪問提到台灣生技十年沒有進步，亦是一例。


但只要說到元凶，大家第一個指責的肯定是政府沒做好事。

但每個人都等著政府來解救每個人的困境，於是政府兩手一攤，聳聳肩咱們該輪替了。

輪替完之後，人造林還是人造林，林相單純，連樹齡都差不多。若一把森林大火燒沒了已經長成的大樹，沒有其他樹種補上、甚至連同樹種的小樹也沒有，這塊山頭就禿掉了。