美國電影院有個很有趣的地方，只要買票進場，在入口處撕過票之後，除了熱門的新片之外有人在入口查驗票根﹙熱門片的票價也會略高兩到三塊錢美金﹚，一般影廳都隨意進出。一張電影票要價約$11，但許多地方如 Costco 或是學校都有賣打折的電影票，$8可以任選一片、$6則可以看除了最熱門的新片外的稍舊片，包含IMAX的影廳也是同等票價。但說實在，在美國就算是稍舊的片子，全球其他地區恐怕都還沒上映呢！
因此，許多人——尤其是錙銖必較厚臉皮的窮學生們——常常買張票進去電影院後，就各廳看到飽。之前常常會有人討論做這種事情是屬於非常沒有道德良心的做法；不過最近 AMC 這個大型連鎖電影院推出特惠，當天無限續杯飲料和續爆米花，顯然是鼓勵消費者在電影院耗一天。要知道，食物攤是在入口之後，所以電影院這種做法就差明著說本電影院提供電影 BUFFET，無限看片加上無限飲料爆米花供應的意思了。畢竟，只看一場電影會需要續杯和續爆米花嗎？
在這樣的景氣寒冬，反正橫豎設備都投資了、放映也是固定的，真正熱門的片，也都會有人站在門口查票；稍微冷門的則是多一人少一人沒差。再加上真的會看很多片的人也不多﹙看電影也是體力活兒啊，我個人的極限大概就是一天四場，還是以前在台灣看二輪戲院練出來的功力呢﹚。與其讓人下載盜版片，不如至少賺個電影票……而且如果觀眾願意看一整天，必然會跨過午餐和晚餐時間，不免還要買個熱狗漢堡填填肚子，那差不多又是一張電影票的錢了，而且食物的收入還不用上繳電影公司呢！不如刺激一下消費的好。因此也可以想見在這裡沒有二輪電影的生存空間，畢竟相較美國一般薪資與物價，看電影實在是很便宜的消費啊！
自從看到AMC這個特惠活動，我道德良心的負擔就完全解除了。所以看電影算是我們久久一次的娛樂活動，要出發前會準備好糧食飲水。比方說，今天出發前我們就準備了兩個三明治、兩顆蘋果、兩個密封杯﹙因為電影院有飲水機﹚，完全就是擺出做好野餐準備來長期抗戰的架式。﹙喂！﹚
最近到電影院看了幾部片，本來想一部部仔細說感想。不過我想等到天荒地老大概還蹦不出個幾個字，所以就統籌講一下好了︰
Burn After Reading ﹙布萊德彼特之即刻毀滅﹚
簡介點此。
那一天是為了 The Dark Knight ﹙
心得按此﹚去的，意外地看了George Clooney 和 Brad Pitt主演的這部片。
老實說已經有陣子我看到喬治克隆尼就會有點害怕；因為印象中他不是都演一些正經八百、沉重嚴肅的片子﹙像是 Good Night and Good Luck﹚，就是演很讓人三條線的 Ocean's數字系列。不過那天因為已經看了蝙蝠俠了，時間又湊巧，加上小布的面子，就想說看看也無所謂，反正不虧本啦。
不知道是不是因為本來沒有期待的關係，結果意外地好看，大勝那隻蝙蝠！﹙爆﹚
故事開始的時候，一切都陰錯陽差透著喜感；每個人都只知道他/她所知道的片段，瞎子摸象地拼湊自己以為的真實。但是故事越到後來，因無謂的誤會與錯亂、個人的猜疑與擔憂而送了越來越多人命，這個故事反而顯現了生命的殘酷和荒謬的本質。即使是在幕後監測全局的中情局，也始終搞不清楚到底怎麼一回事。
其實是本質很殘酷的黑色幽默。看了之後會有淡淡的遺憾、和「……這就是人生啊！﹙茶﹚」的感嘆。
不知道台灣片商怎麼操作，如果包裝成動作片、大概會很多人罵到臭頭吧！整齣劇根本就是不知所云、莫名其妙。﹙不過單單從中文譯名猜測、應該會很多人滿臉黑線地走出電影院，哈！﹚但我想導演就是想呈現人生許多「不知所云、莫名其妙」的巧合所造成的荒謬和無奈吧。只是，身在局中的人，永遠不知道。
The Women ﹙女人至上﹚
簡介點此。
其實我看這部片的時候，第一個感想就是甜姐兒Meg Ryan﹙梅格萊恩﹚果然老了。雖然應該不是大成本製作，但勝在劇情紮實、又溫馨有趣，很有情境喜劇的感覺，又把不同世代和年紀的女人會碰到的各式困境都一一討論，包含婚姻、懷孕、外遇、職場、甚至青春少女的焦慮和煩惱等等。
後來我才聽說這是以1936年的賣座舞台劇拍成，特色是全劇沒有任何一個男性演員。個人頗為推薦！台灣似乎要到11/28才上映，不妨看看。
Passenger ﹙靈異航班﹚
簡介點此 。
這部片是搭配 Eagle Eye 一起看的，意外地覺得還蠻好看的；所以那天看完兩片就滿足地離開了﹙爆﹚。
不過我覺得中文譯名取得不好，有一點洩漏劇情的嫌疑。
劇情交代地很流暢，把一個老梗﹙好吧，我覺得是老梗…因為我和PC大概都在中間的時候就猜到真相了﹚包裝成緊湊好看的故事。本來還在猜導演是不是﹙嗶——消音處理﹚，因為它的中心思想很像該導演之前的經典片﹙嗶——消音處理﹚。因本片在台也才剛上映，就不要提太多了。
順道一提，我個人覺得 Anne Hathaway 還蠻像我以前研究所的實驗室室花。我好像一直沒跟室花說過這件事喔！現在想起來趕快提一下。
Eagle Eye﹙鷹眼﹚
簡介點此。
雖然這部片在電影板一片負評，不過可能是 IMAX 有加分，PC和我倒是都看得很高興。
不受控制的人工智慧加上「老大哥」無所不在的監視，透過科技展現，可以說是超級老梗新包裝；但是拍得緊湊流暢，動作片該有的緊張刺激是全部有的，人性道德的內心掙扎符合動作片的應有深度點到為止、不會喧賓奪主，無謂的內心戲是一概沒有的。不愧是大導演的手筆，我個人看得很愉快。
雖然走出電影院不久之後就忘得差不多了，但是要放鬆心情就是要看這種拋棄式的動作片嘛！﹙爆﹚
不過這部片的哲學倒是很有心理學根據的，「老大哥」﹙應該說是「老大姐」﹚的話預測超準、正確率無以倫比，如果不聽從馬上就會受到嚴厲的懲罰，於是所有劇中人物都「不得不」去做某些事。因為他們覺得沒有選擇。
當然，我個人以為先不論這個超級電腦的運算能力要多強大而浪費在無意義的事情上實在離現實太遙遠也不符合ROI原則，重點是它實在搞得太複雜、讓專案增加了太多無謂的變數；要我說，既然它可以控制所有的軍事系統，其實只要丟幾顆炸彈、把它想幹掉的那一堆人幹掉就了事了，根本不需要依靠這些不可靠的主角們。不過如果這樣，這部電影大概開場十分鐘就 THE END 了吧！﹙爆﹚
Shia LaBeouf 在這部片扮相比較滄桑一點，不過我個人以為比他在 Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008) 和 Transformers (2007) 裡不懂事的少年兄要帥一點。
這篇就先到這邊告一段落吧。
圖說﹕Devi's Fall一景。 
"The squrrels made it seem less lonely."
畫面、音樂極其明亮寧靜，透過 Jeliza-Rose 的眼睛，所有的一切都極寧和。但在小女孩自言自語的扮家家酒中，有一種說不出的荒謬和殘酷。過程中完全不知道劇情走向會往哪裡去，因為這些人似乎都染上超現實的色彩、不是觀眾可以猜度的角色。不是驚悚片、所以不遵從驚悚片的公式，沒有滿身是血、聲嘶力竭的奔跑人物；但雖然主角是小女孩，有兔子、松鼠、還有心靈年齡僅十歲的 Dickens，這也絕對說不上是溫馨感人、適合闔家觀賞的迪士尼電影。 
母親去世了，她想到的也不過以後可以吃到母親獨占的巧克力了，也不見悲痛。父親去世，她認知的也不過就是父親日日變臭了，而每天仍然不斷出去玩耍。看到 DELL和送貨人之間的性行為片段，她的認知中是 DELL欺負了送貨人；但卻也影響了她和 Dickens 的互動，她扮演主動對 Dickens 提出種種性的煽惑。DELL 把父親製成標本，她也不以為異，反而覺得 DELL 可以和父親結婚、而她和 Dickens成為夫妻，一起住在城堡裡。Dickens 最後終於炸死了怪物鯊--現實中其實是炸了火車，在一片燎原火焰、和翻覆的車廂、受傷的旅客旁，她祝賀 Dickens 終於殺死了怪物鯊；當DELL驚惶失措、在災難現場找尋 Dickens 時，她卻默默躲了起來、不發出任何聲音。好心(?)的女士打算帶她一起走，她似乎也不想念誰、也無所謂。
小時候總是看別人玩娃娃，心中欣羨；終於某天有長輩送我芭比娃娃，沒多久頭就被我擰下來、和身體分開。然而從此我就不願意玩了，總覺得娃娃有種恐怖的感覺，雖然把頭裝回身體，那樣的懼怕還是揮之不去。加上又聽說了紙娃娃會在半夜復活之類的奇譚，對這類玩具總有種敬而遠之的感覺。一開場看到 Jeliza-Rose 心愛的玩具竟然是四個娃娃的頭，就心中直犯嘀咕；果然這部片就是充滿了詭異。
晚上去看了「300壯士：斯巴達的逆襲 」(300)。大概是怕英文標題「300」會讓人摸不著頭緒、不利票房，台灣的片名中譯顯然要讓觀眾更能望文生義。雖說是改編自真實歷史，敘述西元前四百年，斯巴達國王李奧尼達(King Leonidas)率領三百名戰士，對抗百萬波斯大軍。說穿了很簡單，就是一個熱血國王帶著三百個肌肉男送死的故事。
Every great magic trick consists of three acts.
學生時代念西洋史，對法國十八世紀的印象總停留在戲劇性： 路易十六的悲劇、自由平等博愛的法國大革命、拿破崙的輝煌與隕落等等。
The Devil Wears Prada (2006)
地海系列是我很喜歡的一套奇幻作品。
